蘇嘉全在故鄉的自地農舍新建，為了農舍是否能建的有『時尚感』可不可把景觀弄得『賞心悅目』，面積，周圍空地的使用，被政客們互搞得雞飛狗跳。哎！
蓋有新農舍的農地一定要種『經濟作物』？執政黨這樣做是要讓95%以上的『新農舍』的屋主，因為90%的土地沒有『經濟作物』被罰裁定不合法而懷恨英嘉配，讓小英大失選票，還是選民『終於』再也忍受不了KMT老是用模糊的土地使用（誘使人民走在建築使用的『違法』邊緣，為求法外施恩不拆我家而被KMT政治勒索）憤而『不再』向KMT邪惡低頭而全部轉向英嘉配？
真正大的『土蟲』在土地重劃，區域徵收的龐大利益，農地變建地，住宅與工業地變商業地，那種『烏龍轉桌』；或都市人跑去不相干的農村買地蓋超豪華別莊，大型招待所；或外來的宗教勢力買農林地蓋『幾落幾進』的大寺院或宮廟。不去對付『土蟲』（搞不好KMT自己是最大的蟲害）卻要處罰世居當地者整理世代私有的『休耕地』讓自己住的舒適些。哎！小蘇該把自家蓋的像二三十年前的『畈厝』俗氣台巴子的透天屋，就沒事？農地好多都休耕廢作久已（台糖整片的蔗園土地），關心小蘇的幾百坪土地沒『經濟作物』太過了吧！
蓋有新農舍的農地一定要種『經濟作物』？執政黨這樣做是要讓95%以上的『新農舍』的屋主，因為90%的土地沒有『經濟作物』被罰裁定不合法而懷恨英嘉配，讓小英大失選票，還是選民『終於』再也忍受不了KMT老是用模糊的土地使用（誘使人民走在建築使用的『違法』邊緣，為求法外施恩不拆我家而被KMT政治勒索）憤而『不再』向KMT邪惡低頭而全部轉向英嘉配？
真正大的『土蟲』在土地重劃，區域徵收的龐大利益，農地變建地，住宅與工業地變商業地，那種『烏龍轉桌』；或都市人跑去不相干的農村買地蓋超豪華別莊，大型招待所；或外來的宗教勢力買農林地蓋『幾落幾進』的大寺院或宮廟。不去對付『土蟲』（搞不好KMT自己是最大的蟲害）卻要處罰世居當地者整理世代私有的『休耕地』讓自己住的舒適些。哎！小蘇該把自家蓋的像二三十年前的『畈厝』俗氣台巴子的透天屋，就沒事？農地好多都休耕廢作久已（台糖整片的蔗園土地），關心小蘇的幾百坪土地沒『經濟作物』太過了吧！
想一想要不是廢耕棄作的土地太多，我家投資的園藝公司就不可能用相當便宜的租金租下一整甲地，做園林盆栽的培育場了。這還不是南部喔，是北部的休耕地。
土地房屋一不小心就有違法威脅與疑慮這件事我有深深的感想：以前的中國95%的文盲，所以凡事靠『代書』。現在教育普及，與法令交涉洽辦還是掌握在各式代書代辦的手上，各種鑽漏洞的弊病多。我覺得要真正加強公民教育，讓人民真正知道，政府效能是什麼，政府與人民的關係，人民與人民，人民與土地的關係，都有明確的認識，所有事情就沒有『搞鬼』的空間。大家都受了良好教育，一切可親力親為，不必代辦！
如果只有一少群政府官員與民間專業者知道法令是怎麼回事時，多數的『違法』是誰造成的，就非常明白了。不只是土地問題，各種工商登錄或會計報稅等等與人民實質相關，卻往往讓當事者霧茫茫不能瞭解，這又是誰的『陰謀』是什麼意思呢。。。。
有網友回應道：。。。90%農地農用牽涉2個問題:1.不可做其他工商住宅......使用~~輪到休耕要種綠肥才可申請補助，自己休耕沒補助也不違法，因不符成本乾脆不種作物不行嗎？2.農用的定義隨人解釋，種農作物毋須討論。種草、種樹要有買賣行為才算？林北喜歡不收錢送人爽啦，不行嗎？簡單地講，農地農用關鍵在「不可做農業以外的用途」，而非「一定要有種植農作物」(空地也可當晒穀場)！。。。
回覆刪除那麼專業官員寧願替執政黨胡言亂語，故意曲解法令是什麼用意呢？
是現在正流行白馬非馬嗎？
屏東種藥草的那個林素妃也能很輕易的弄個好多甲地，翻種草藥。傳統農用是休耕棄作那麼多，一個看來不怎麼肥沃的旱地，政府計較那幾百坪的農作面積，很好笑吧！要不然，外銷日本的紅豆在屏東潮州還種不太夠多呢！不知長治鄉的地土質是怎樣，可能不怎麼佳吧，或灌溉水的取得有問題！
回覆刪除自由廣場：有關農地的執法標準
回覆刪除◎ 嚴正心
農委會表示，擁有農地不違法，但蘇嘉全的妻子洪恆珠為公務員，不得兼職，筆者想反問農委會幾個問題：
第一，「農業用地興建農舍辦法」係依據農業發展條例第十八條第一項規定，授權中央主管機關訂定，並未排除從事農業以外之專任職業者，包括企業老闆、勞工、學生、教師、公務員、上班族等身分，屬於特別法，優於公務人員服務法等普通法規定，何來違反公務人員服務法？
第二，現行「農地農用」標準，並未明確規定農地種植作物的種類及數量，試問農地種植苗木是否合法？如果不合法，馬政府推動「平地造林」是否為公開違法？且全台灣於農地造林最多的台糖公司，是否應先行移送法辦？
第三，筆者詢問過許多縣市鄉鎮公所農政人員，對於農地農用的認定標準為何？竟然沒有人能夠清楚說明，即使勉強說出個人的裁量標準，卻發現每個人的說法皆不相同，因此，可否請農委會明確說出執法標準？
第四，目前農業所得偏低，農民大多要靠非農業收入才能過活，且目前農業經營型態已不同於早年的耕作方式，甚至有農民在高雄的農地種植檳榔，但平日都在台北從事非農業工作，只有趁假日才回鄉「看顧」檳榔，試問農民為什麼不能兼職？
（作者為地方政府農政人員）
評議蘇嘉全的「農舍」（自由廣場）
回覆刪除◎ 嚴正心
筆者為農政公務人員，最近看到某電視台對蘇嘉全「農舍」案大幅報導，質疑申請人未具「農民身分」及所蓋農舍面積超過農地十分之一、農地未農用等問題。認為有必要向社會大眾說明相關法律規定，以免其他農民受到誤會與牽累。
錯誤一：該電視台指稱「農業用地興建農舍辦法」第三條所規定，申請興建農舍之申請人應為「農民」，而蘇嘉全的妻子洪恆珠為公務員，不具「農民資格」，這是誤解法令規定。因為依據行政院農委會九十一年九月二十日農輔字第○九一○一四九八四八號函釋，該「農民」的定義，係指申請人只須提出戶籍謄本、土地登記簿謄本、稅捐稽徵單位開具之房屋財產歸戶查詢清單、所有房屋使用執照影本、確無自用農舍證明、農用證明等文件，即符合「農民」資格，得申請興建農舍。
錯誤二：該電視台指稱所蓋農舍面積超過農地十分之一，則是錯將農舍周邊的「農業設施」當成「農舍附屬設施」，而誤解法令規定。
洪恆珠的農地面積為二五○五平方公尺，農舍興建面積為二五○．四七平方公尺，符合十分之一規定；且按「申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法」第八條規定，「農舍」面積如加計「農業設施」面積，其面積總和上限為十分之四，而非只有十分之一。
錯誤三：該電視台指稱農舍周邊的農地未農用，顯有誤解。該台播放農地上有涼亭、噴水池之影片，皆為補辦申請農業設施容許使用前的舊影片；申請合法後，農地上栽種有果樹及苗木等作物，何來未作農業使用？
目前「農業用地興建農舍辦法」修正條文草案，已增訂農舍申請人之資格條件，須無從事農業以外之專任職業，且其個人全年之執行業務所得、薪資所得及退職所得總額必須低於五十萬元，冀望能讓法令規定更周延。 （作者為地方政府農政人員）
外來人買地蓋大『農舍』是可以質疑的。但當地人不能蓋好看得房子自居嗎？想一想『民雄鬼屋』現在是鬼屋但當時呢？東勢的摘星山莊，神岡的筱雲山莊，聯合報的南園，北埔的姜阿新宅。。。鄉下人現在不能『功成名就』返鄉蓋屋，以便告老返鄉有個『合身份』的居所嗎？南北兩大林家古宅，當年不在田邊嗎？兩蔣到處佔地為王，廣建行宮，難道『慈湖』就不是農地，佔了大大一片，農用了嗎？人家林氏家族還在旁邊沒被老蔣沒入的地，在作農場種菜出來賣。是啊！板橋林家在那一帶有經營農場的。哎！農地農用，你休耕的有多少？強徵農地大賺暴利的是當地小小的想住得舒服點的農家嗎？要修法說業外年收入五十萬以下的才能蓋農舍，太超過了。
回覆刪除KMT還是被他們自己出的招給打死了。真的，凡事還是要得饒人處且饒人，留一份餘地給別人就是留安全的退路地給自己。
回覆刪除轉載自黑雨：這陣子，自己選情危急的立委邱毅猛攻蘇嘉全「假農民」與「豪華」農舍的問題，自以為抓到民進黨的痛處。同時，馬英九也在 10 月 3 日宣布前副總統連戰第四度擔任亞太經濟合作會議（APEC）我方領袖代表。當國民黨大力猛打「假農民」與「農地」議題時，似乎忘記，在 1999 年 12 月 4 日的聯合報社論標題就是「從連戰買農地看農發條例的爭議」。馬英九跟國民黨口口聲聲為了農地正義，追打抹黑出身屏東農家的蘇嘉全，另一方面還敦請靠著農地累積十幾億財產的連戰代表馬去參加 APEC，這若不是雙重標準、欺騙台灣人民，那又是什麼呢？。。。。（摘錄）
http://blackrain.skycity.cc/2011/10/07/9070.html
哈哈！原來有農舍標準設計圖，在農委會的網站裡。小蘇的房子不會比較豪華啊反而乾淨俐落的多！問題在他的格局視野看起來比較大器一點。
回覆刪除哎！為何台灣不臨路的『袋地』那麼多？誰叫祖上那麼有地，在多次的公平分家後，土地的利用越切越碎，總是會有人分到中間不臨路的地，祖上的遺產一定要公平分嗎？（屢屢把大宅門分成大雜院）那麼中國在五千年的帝國時期應該把『國家』分家到一村里一國吧！一直公平等分下去。。。。（有沒有人想到過這個問題）
回覆刪除很多人被藍營煩得起糊塗了，小蘇不是都市人跑去住別莊耶，他是當地的農家子弟啊！強要小蘇拆屋，我覺得更簡單的方法，就農地農用啊！就做個小規模的個人農場啊，他學的是食品當過農委會主委，做個人農場有什麼難的？為什麼一定要拆屋？做苗圃也行，種藥材也行，憑什麼剝奪小蘇務農接近他故鄉土地的機會？他們家本來就世代務農啊！
回覆刪除北部中間選民很簡單，蘇嘉全開農場就行，那本來就是他的老家，他不是台北人去蓋別墅，他老了要回家種種東西不行嗎？一定要像其他人在台北生根落戶，買幾千萬上億豪宅，住大台北華城，北新莊別墅才是正常？ 聯合報的南園20甲農地是蓋個老家嗎？他們當地人？
回覆刪除邏輯不是只有一個方向，下棋是要對方嘎死在自己自作聰明的佈局上來，他們哪怕你拆農舍，是怕真務農啊！小蘇自己做個小漂鳥，兼營小農場，先是做興趣收成送人做功德都行。就做個有機迷你農莊，宣誓退休後將閒居故里耕耘土地，不行啊！
所以何必拆屋？90％農地農用做小型示範個人農場就好了，小蘇又不是不懂不會做，就給它開墾，自耕自用，然後別人都得一樣做，誰怕誰啊！大概是一堆『都市人』不會務農，所以只能拆屋，會做的人，可以在自家做開心農場，娛樂娛樂啊！KMT怕的是你開種，不怕你拆屋啊。就是要反過來思維與操作才能解套！
總統大選》農舍案 曹啟鴻：農委會終還蘇嘉全公道 【15:03】
回覆刪除屏東縣長曹啟鴻13日在萬巒鄉向鄉親說明，農委會已回函，證明蘇嘉全家的農舍農地合法。（記者羅欣貞攝）
〔記者羅欣貞／萬巒報導〕屏東縣長曹啟鴻今天表示，上週五縣府收到農委會回函，指出「農民資格非僅以職業別為審認標準」，農業使用也未規定作物種類、數量，也就是說蘇家農舍、農地合法，終於「還了副總統候選人蘇嘉全一個公道！」
曹啟鴻是在陪同前行政院長蘇貞昌，為立委候選人蘇震清站台時，向萬巒鄉民說明農委會的回函，他說，上週五收到回函，今天早上公文送到他辦公室，他迫不及待要向鄉親報告這個消息，民進黨副總統候選人蘇嘉全家的農舍案，被炒作了1個多月、還被妖魔化，為了不影響總統選舉，蘇嘉全把農舍捐給長治鄉公所。
曹啟鴻指出，公文上說明「農發條例第三條第三款明定農民為直接從事農業生產的自然人，因此農民資格須依事業審認，而非僅以職業別作為審認標準。」所以蘇的太太洪恆珠可以買農地，蘇嘉全家的農舍、農地是合法的；其實民國89年是國民黨執政時開放農地買賣的，當初種的因，如今卻竟然要把果推給別人。