報載大學生與第一次的性行為者不戴保險套的比例異常的高，雖然愛滋病已被稱為世紀的殺手，還是有很多人不怕，認為自己不會中獎。心理學家一直不懂，人為什麼會這麼不理性的樂觀，這個現象從投資、競選到不相信自己會生病都有看到，最常看到的就是闖紅燈的人不相信「爭一秒毀一生」，他們都自信滿滿地說：「這種事不會發生在我身上」，甚至高速公路上，打出本月車禍死亡人數，都不能使人們減速不超車，這種不理性的樂觀究竟是怎麼回事？
最近英國倫敦大學的研究者在大腦裡看到了一個可能的原因。他們先給十九名大學生做樂觀／悲觀的人格測驗，然後請他們躺在核磁共振中看八十個事件，如在網路上買到假貨、腳踏車被偷、不舉、不孕、盲腸炎、在路上被搶、高血壓、癌症、離婚、中風等等。請他們就這件事發生在他們自己身上的機率做個估計，然後告訴他們，這件事實際發生在跟他們同樣年齡，同樣社經文化地位的人的機率，最後再給他們看這八十個事件，看他們知道了實際發生的機率後，對這件事發生在自己身上的機率改變了多少，並找出大腦處理這些訊息的地方。
例如，「癌症」這個字第一次出現時，受試者估計自己得癌症的機率大約是百分之四十，然後實驗者告訴他，實際的機率是百分之卅。當「癌症」再出現時，他就作出了因應的改變，把估計值下降到百分之卅一；但是假如第一次他估計自己得癌症的機率是百分之十，而實驗者告訴他實際的機率是百分之卅，第二次再估計時，他的估計只增加到百分之十四而已。也就是說，大腦對訊息的處理是不對稱的，假如新的訊息比他預期的好，對他有利，他會更新資料，但是如果比他預期的不好，他會置之不理，或只作小幅修正，這叫「選擇性的偏見」，人只聽自己想聽的。難怪溝通這麼困難，連面對面的溝通都會出錯，被人懷疑誠意不足。
研究者發現，大腦前扣帶迴皮質及它附近的內側額葉區及兩側前額葉皮質區都跟這現象有關係，其中樂觀者的右邊腹前額葉迴（inferior prefrontal gyrus,IFG）在接受到不好的訊息時，會減低活化，降低負面訊息的影響，越樂觀的人，看到不好訊息時，這個地方的活化越低；如果是好的訊息，那麼內額葉皮質區（ＭＦＣ）、左邊的ＩＦＧ和小腦都大量活化，而高和低樂觀者在此活化的情形一樣。即不論悲觀或樂觀，大家都愛聽好話。我們看到壞訊息只有右邊ＩＦＧ一個人在負責，而好的訊息有三個地方在負責，就難怪忠言逆耳，人人都報喜不報憂了。
這實驗顯示了大腦是不對稱的處理訊息，選擇性的偏見，很多時候，真相不是自己想像的那麼樂觀。
希望這個實驗能對堅信選情樂觀，執意要參選的人提供一些忠告，請理智的評估一下選票，或許現在懸崖勒馬還來得及。
（作者為中央大學認知神經科學研究所所長）聯合報2011/10/26
最近英國倫敦大學的研究者在大腦裡看到了一個可能的原因。他們先給十九名大學生做樂觀／悲觀的人格測驗，然後請他們躺在核磁共振中看八十個事件，如在網路上買到假貨、腳踏車被偷、不舉、不孕、盲腸炎、在路上被搶、高血壓、癌症、離婚、中風等等。請他們就這件事發生在他們自己身上的機率做個估計，然後告訴他們，這件事實際發生在跟他們同樣年齡，同樣社經文化地位的人的機率，最後再給他們看這八十個事件，看他們知道了實際發生的機率後，對這件事發生在自己身上的機率改變了多少，並找出大腦處理這些訊息的地方。
例如，「癌症」這個字第一次出現時，受試者估計自己得癌症的機率大約是百分之四十，然後實驗者告訴他，實際的機率是百分之卅。當「癌症」再出現時，他就作出了因應的改變，把估計值下降到百分之卅一；但是假如第一次他估計自己得癌症的機率是百分之十，而實驗者告訴他實際的機率是百分之卅，第二次再估計時，他的估計只增加到百分之十四而已。也就是說，大腦對訊息的處理是不對稱的，假如新的訊息比他預期的好，對他有利，他會更新資料，但是如果比他預期的不好，他會置之不理，或只作小幅修正，這叫「選擇性的偏見」，人只聽自己想聽的。難怪溝通這麼困難，連面對面的溝通都會出錯，被人懷疑誠意不足。
研究者發現，大腦前扣帶迴皮質及它附近的內側額葉區及兩側前額葉皮質區都跟這現象有關係，其中樂觀者的右邊腹前額葉迴（inferior prefrontal gyrus,IFG）在接受到不好的訊息時，會減低活化，降低負面訊息的影響，越樂觀的人，看到不好訊息時，這個地方的活化越低；如果是好的訊息，那麼內額葉皮質區（ＭＦＣ）、左邊的ＩＦＧ和小腦都大量活化，而高和低樂觀者在此活化的情形一樣。即不論悲觀或樂觀，大家都愛聽好話。我們看到壞訊息只有右邊ＩＦＧ一個人在負責，而好的訊息有三個地方在負責，就難怪忠言逆耳，人人都報喜不報憂了。
這實驗顯示了大腦是不對稱的處理訊息，選擇性的偏見，很多時候，真相不是自己想像的那麼樂觀。
希望這個實驗能對堅信選情樂觀，執意要參選的人提供一些忠告，請理智的評估一下選票，或許現在懸崖勒馬還來得及。
（作者為中央大學認知神經科學研究所所長）聯合報2011/10/26
罵的淋漓啊！說得好！（不過是白罵的，因為『那個』體系是完全不懂的想的）洪老師這篇文值得細細看，YKW與啊扁更要好好看！她在講什麼很清楚，春秋筆下的夠重，剩下的我們自己去思維。。。
回覆刪除最佳的當今KMT的腦科病理報告。。。。。
回覆刪除這是蘭丁叫song不要選吧!
回覆刪除不願調高患癌危險係數的。。。。是不敢面對現實的『恍頭』仔吧！
回覆刪除網友留言：記得幾年前看過一個洪教授有關腦神經科學的視訊教學，只記得講得很不錯(我忘了內容是什麼)，做為一個神經科學的權威她是當之無愧。其實歷史上也不乏有人精通自然科學，但同時又是深具宏觀視野的社會學家，羅素就是一例。
回覆刪除在洪教授的這篇文章中，如果削頭(標題)去尾(結論)，其實是一篇很好的學術文章，我看完後會覺得…..嗯…..原來大腦會高估有利情勢、低估不利情勢，形成不合理的樂觀態度，很有參考價值，但是加上標題和結論後卻完全走調。如過要下這樣的標題和結論，那就寫篇政治評論文，如果純研究發表，那就寫篇學術論文，用了大半篇幅導出了這樣的結論，我的直覺反應就是理論包裝動機，破壞了洪教授所提的那個實驗的價值。
當然，文章並沒指名道姓，大家各自解讀，但是重點根本不在她想影射何人，而是論據和結論的關係太薄弱。我也可以用性別角度說某人不應參選；用特質角度說某人不應參選；用心理角度說某人不應參選，這些原因都非常薄弱，人的行為決定可以是心理的、生理的、文化的、社會的，如果以洪教授從腦神經科學的角度出發，她怎麼會覺得參選人只需要評估選票，據此和她的論述接軌，形成對選情的不理性樂觀態度，自由意志在哪？民主的價值又在哪裡？
我願意相信洪教授是一個具備社會關懷的學者，但是敞開心胸、不帶偏見的關懷，才是社會所樂見的吧。
我的回應：從另外一個角度看，到底是怎樣的一個政治氣氛，讓一個有獨立思考精神的大學者，要不提人名以隱喻和轉喻的行文方式，來對政治提出看法或建言呢？啊扁第二任期的大走板，學人們公開大啦啦的聯名發起紅杉軍運動，組織民主聯盟公開砰擊啊扁大大小小的一切公的，私的作為與言行，不管你以前的立場是偏藍或偏綠。現在呢？關心社會要用自己的專業領域維舉例，拐的大彎，還要看似把所有的人給打落下去，要批小英或老宋需要這樣嗎？需要像曹雪芹把自家故事寫出來用意在暗諷權力當局？那是怎樣的年代，是什麼氛圍啊！
以文化研究跟人類學的立場來看這個文本，我認為馬先生對民主與人權的傷害是相當的深遠啊！
我看了有網友提到的那篇批評洪老師普羅譯作疏漏的那篇網誌，我覺得那樣的系列譯作有可能是學生幫忙翻『初稿』的，洪老師只是修改校定而已，那絕對是趕譯趕校的錯誤百出。為什麼要用趕譯的，我覺得你時間再怎麼鬆散給他，弄出來的也會是趕譯的作品，Why？因為他們這些人日常要做的東西太多，時間又不好好管制，以至於幾乎每件事大多會落於趕趕趕！
回覆刪除一大堆人也是會不滿例如說社會學科的譯作，（看別人的錯都很容易）當一群人（我就不說是哪個出版社，哪個譯叢）包下一堆應該要重譯的，或沒譯的『名著』來『造福後學』。我可以說，一樣是譯得亂糟糟，很慘的，其中有一篇慘到連翻譯的教授的教授都改到不能改不想改，後來我們在課堂上還是只讀英文原文。我把稿子拿來改，（那種德式英文，就是全部都是落落長的很複雜子句套子句的句型）改了一半，又橫躺很多年不碰它了。所以，在出版時效的擠壓中，其實有很多稿件就這樣的不改了出去了啊。（我那篇就一直都沒往上交件）
以前的譯場動則數百上千人，不但專業好，還要有文字小學的專長，當你在翻譯時陷入原文文本的文句中必須有第三人在旁邊，冷靜修搞，字字辨析，像小英那樣的磨人，您看在維基揭密中美國人是怎樣的講她的呢？非常非常的『龜毛』。
才說洪老師寫的是KMT，這回啊！宋主席卻來自比個老管家，要少爺小姐退位給他當家。哎！自比老管家真是失了節度了。。。。
回覆刪除老管家再怎樣都只是一個家僕『奴才』呀，主要的工作是打理少爺小姐們的生活，讓他們日常流程過的舒適，如此而已。管家的眼界再怎麼高不過是聽差辦事，求個圓滿交辦，莫失主子顏面吧了。在外頭管家再怎麼威風凜凜，只不過是拿了老爺的雞毛當令箭狐假虎威的辦差，人家怕的是老爺家的威德，處處給的是看老爺面子的方便。老管家在府邸要申請個家用銀兩都要服侍賬房掌櫃的臉色，怎麼著，在外就借了員外的戲服當起老爺來了？嘿！真要他來撐一片家業，他能真的稱頭得起來，頂得住天嗎？宋管家。。。。
A：附和管家搶著當家的眾家網友，小心哪！您自身的家業被夥計給奪了，竄了，都不可去告官喔！壓不了家僕被篡奪了活該！像是中國力霸的翁家產業，活該被王又曾給OOXX了。。。
回覆刪除B：對啊，自比做管家，謀奪主家產業，不是不忠不義的表現嗎！宋先生真是引喻失義啊！何況小英是中興台灣家業的少當家，何時虧了台灣祖宗的托付啊！老管家的竄謀搶奪是沒有理由，更無正當性的！
A：哈哈～～引喻失義，引喻失義啊！真是聰明反被自己誤！要大眾鼓勵管家奪家謀產，那還了得，誰的家業能容許覬覦家產奪位的老管家！
B：哎！宋先生把自己成大業的正當性被自己給玩掉了啊！
A：知道就好！
B：看這條新聞真的要反過來想，不能隨便附和政治人物的言論，多少也要返過頭來看真正的做人道理的所在。家僕奪產這。。。。
（引述完畢）