星期六, 10月 08, 2011

打人打到自己


幾年前中國拍了歷史劇好像叫做『共和之始』吧!播到一半被卡掉了『禁播』。為什麼呢?因為他們前代腐敗講一講,卻好像都是在描寫他們自己。就年代,人名與地名。。。換一換不但通通能適用而且還更是貼切呢!一位網友把今天的中國時報社論加了工,大家笑笑看看吧!打人三分的卻回拳自己七分,果真是打『七傷拳』啊!

時報:過去,一位資深立委的名言是:「過去可以,現在為何不行」;蘇嘉全的豪華農舍爭議後,也許會出現另一名言:「別人都可以鑽法律漏洞,為何我不行」;只是,當競逐國家大位的人,面對外界質疑時,卻淪為硬拗強辯,政治倫理標準可以降到如此之低,對台灣社會的傷害是難以想像的。
藍營這次猛轟蘇嘉全的豪華農舍,確實碰觸到農地使用、農民收入等盤根錯節的敏感問題,但是,在法律模糊地帶,卻也是檢驗政治人物操守的良機。
改版:過去,一位資深立委的名言是:「過去可以,現在為何不行」;馬英九的綠卡及其女兒的美國籍爭議後,也許會出現另一名言:「別人都可以鑽法律漏洞,為何我不行」;只是, 當競逐國家大位的人,面對外界質疑時,卻淪為硬拗強辯,政治倫理標準可以降到如此之低,對台灣社會的傷害是難以想像的。
綠營猛轟馬英九及其女兒的綠卡及美國籍問題,確實碰觸到國家忠誠、土地認同的敏感問題,但是,在法律模糊地帶,卻也是檢驗政治人物操守的良機。
。。。。。。

時報:面對外界的質疑,一開始蘇嘉全姿態相當高、大搞民粹的,「難道農舍就該破爛?」不然就是試圖轉移焦點,「馬英九是不是美國人比我的農舍重要?」本來是操守的檢驗,話鋒一轉就成為都市人在欺負農民。
當農舍問題愈鬧愈大,不是三言兩語可以帶過時,蘇嘉全竟然將問題丟回農委會,他希望農委會能將何謂「農民」、「農地農用」的定義釐清,讓全國各縣市政府和所有農地擁有者,都有共同的標準可循。
改版:面對外界的質疑,一開始馬英九姿態相當高、大搞民粹的,難道女兒選擇美國籍就該被罵?不然就是試圖轉移焦點,陳水扁是不是貪腐比我的綠卡和女兒的美國籍重要?本來是操守的檢驗,話鋒一轉就成為挺貪腐的台灣人在欺負有綠卡美國籍的天龍人。
當綠卡美國籍問題愈鬧愈大,不是三言兩語可以帶過時,馬英九竟然將問題丟回美國在台協會,他希望AIT能將何謂「綠卡失效」的定義釐清,讓全中國國民黨各雙重國籍和綠卡擁有者,都有共同的標準【自動失效論】可循。
。。。。。。

時報:蘇嘉全不但曾經身為高官,更是主管機關,卻知法玩法、硬拗不肯認錯,受傷的不只是個人及民進黨形象,台灣農業政策調整契機跟著重挫;當年《農發條例》留下方便之門,導致農地違規使用問題嚴重,政部、農委會之前曾試圖修法,堵住假農民漏洞,限制農民資格,讓農地回歸農地農用,同時也回應這一、二年來興盛的「護我土地」行動;但這項修法動作卻遭到建商強力阻擋,卡在立法院;現在,有了蘇嘉全的惡劣示範,全台違規使用農舍人士,更可振振有詞、有樣學樣,反過來批評農地管制措施,是在欺負農民!
改版:馬英九、李慶安等人不但曾經身為高官或立委,卻知法玩法、硬拗不肯認錯,受傷的不只是個人及中國國民黨形象,台灣國家尊嚴跟著重挫;當年《國籍法》留下方便之門,導致雙重國籍及綠卡問題嚴重,民進黨、台灣民眾之前曾試圖修法,堵住有綠卡及雙重國籍者者參選及擔任公職,限制總統參選人資格;但這項修法動作卻遭到中國國民黨強力阻擋,卡在立法院;現在,有了馬英九的惡劣示範,全國違規具有雙重國籍或綠卡人士,更可振振有詞、有樣學樣,反過來批評追綠卡雙重國籍措施,是在欺負高級天龍人!

時報:○○八年美國總統大選時、擔任共和黨候選人麥肯副手的裴琳,只因多花了共和黨幾萬元的置裝費,就引來強烈批評,相較之下,蘇嘉全的豪華農舍,不只是奢華浪費爭議,而是以身試法的惡劣榜樣;更何況,蘇家爭議族繁不及備載,除了豪華農舍,從祖墳、違規夜市、到之前的假冒殘障車牌,可是連連出包,對任何民主國家副手參選人而言,這都已經不能算是小瑕疵。
改版:一九九五年台北市議會質詢時、擔任民進黨台北市副市長的陳師孟先生,只因為擁有雙重國籍雖然立即放棄、甚至去職,卻引來也擁有『雙重國籍的中國國民黨黨議員李慶安』強烈批評指責。相較之下,馬英九的綠卡及女兒擁有美國籍,不只是社會觀感問題,而是以身試法的惡劣榜樣;更何況,馬英九家族爭議族繁不及備載,除了綠卡美國籍,從父親馬鶴凌的死在乾女兒床上、馬以南的大學聯考槍手案、藥廠門神案、和白狼張安樂過從甚密、更久遠以前馬英九的職業學生抓耙仔問題、馬唯中老闆蔡國強的煙火問題,馬英九市長任的九二一東星大樓與災民國賠訴訟案、國發院案、富邦魚翅宴、納莉風災水淹台北城、本屆總統任八八風災小林村滅村、六三三政見大幅跳票……等,可是連連出包罄竹難書,對任何民主國家總統參選人而言,這都已經不能算是小瑕疵。

時報:現在,民進黨總統參選人蔡英文及該黨大老,應該是最頭痛的;蔡英文是騎虎難下,換不換副手都凸顯她的判斷力有問題;蘇嘉全若再硬拗下去、不肯認錯,如果因此真的拖下民進黨總統選情,則不論他的豪華農舍是不是只花九百萬,對民進黨來,這個代價實在太大了!
改版:現在,中國國民黨總統參選人馬英九及該黨大老,應該是最頭痛的;馬英九是騎虎難下,認不認錯、道不道歉都凸顯他的行政能力、判斷力有問題;馬英九團隊若再硬拗下去、不肯認錯,如果因此真的拖下中國國民黨總統選情,則不論他的黃金十年可以再騙一次,對中國國民黨來,這個代價實在太大了!

真是打人三分自傷七分啊!

5 則留言:

  1. 我很笨想不清楚,好混亂喔!怎麼是執政的一方在發動暴民式的『公審』?是馬哈地審安華(性侵疑雲)或緬甸軍政府審翁山(會計不清)呢?或法國大革命後的人民公審(世界名著『雙城記』)在故事中那位要被處死的公爵是真的壞人嗎?
    或者是中國在廬山會議後發起的『文化大革命』?所以馬英九是毛主席上身?
    藍營不是說都是綠營在濫用『民粹』People’s will?
    在此之時,正義的使者黃光國老師在哪?民主監督聯盟何在?侯孝賢?張亞中何在?那幾個聖潔高貴的智識精英何在?真的是小英比老馬不堪,小蘇比白賊義更白賊?洪恆珠差過蔡令怡?
    因為在野的不夠百分百純淨,所以國家更應該備馬政府繼續做爛,活該要等著被中國解放?我願意為實踐理念出國奮鬥但不願意因為流亡而遠走天涯。。。

    回覆刪除
  2. KMT一直砍向蘇大將軍,就像遼國設計宋國解職『楊家虎將』,大金要陷宋高宗殺『岳飛』,清要明思宗上當殺『袁崇煥』?是把小英列比成中國昏君DPP當滿朝昏庸,要錯殺大將引敵入關。怎樣啊KMT或共產黨是許了『三蕃』,給上了『大玉兒』的床或者滿庫財寶當『安樂侯』呢?還是提早搶儲君之位?小英還沒登位就上演『諸子奪嫡』?

    果然都是中國鴉片歷史劇惹的禍。所以蘇大將軍轉危為安的方法,還有另一條路,這是說要對外公開宣誓,當上副總統之後,一心只願輔佐小英,一生效忠現任老闆小英,任憑小英差遣,將與小英一起任滿同退。就不會擋了某些人的接班夢,減阻力,少了另一股抵制的暗潮。另一方面發動大家爭大眼看誰是DPP的『龐太師』,『秦檜』,『老八廉親王』跟YKW啊。。。。就來個柯南偵探歷史演義大戰。。。。怕蘇妻像扁妻太強?就上任後蘇妻辭公職,並任由小英指派公益活動,財產交由專業理財管理,不做多餘金融活動,沒有房地產交易,親友妻小不可關說,凡事依法處理。任何糾紛可寫信到辦公室來,將專人處理。。。。。不難處理啊?副元首之妻本來也是一種公職啊!

    大家深受中國歷史劇的影響,那好,唐太宗與清聖祖不也是在危急中,智退各方而上台,我們現在小英深陷風雨,是不是將看到新典範,嶄新的光明時代的誕生呢?或者像道光眼拙,不傳位給智勇雙全的『恭親王奕訢』而給了表面溫文的『咸豐』,結果。。。。。。歷史天擇正在台灣上空大登場。

    大家都是國高中歷史一流,瞭解這篇不難吧?

    回覆刪除
  3. 台灣有不少人一直在看這些不斷重播的中國『鴉片』歷史劇!大概看得人大都被洗腦成藍民吧!但外頭把小蘇擦污成這樣,就是要給人這個印象,想說被中國歷史劇污染的應該試過了半數吧?但是,看戲歸看戲,篤姬與大長今重播了N百次,還是有很多大男人老女人排斥小英當家啊!


    電視劇的影響很大,我覺得。關係到人民是非價值的邏輯建立。以前中國文盲多,就是靠著說書或野台戲的忠孝節義歷史故事(隱性洗腦,類似吳樂天廣播說書的成效)維繫社會的安定與法治的。我在英國時有文化傳播研究的同學論文寫『六人行』等等有名肥皂劇的。很重要,是當代文化研究的主軸之一,看電視的心得可拿研究學位不錯吧!

    回覆刪除
  4. 還是有人吵農村建地與農地的問題。哈!哈!厲害的就農地改建地了。第二,陽明山一堆大官的超大別墅都是農舍,小蘇這叫豪華你看他的外牆始最簡單的基本樣式且價廉的,比起那些假磚頭假石造牆板還樸實。你沒看到他連較貴的整片落地窗都沒?

    他在分家時看起來雖仍持分村子裡路旁是建地的老宅,但是誰住呢?分不到么弟吧!分到農地的就不能有屋嗎?我知道的,村子裡路邊的房子很難有空的可新買,要嗎得買地自建,但現成的建地容易有空的嗎?很難!幾乎所有的新建案都是要買農地變更地目而來。現在,連建商都懶得去做土地變更了,報紙一開,常常有新推案大概一案二十戶左右來台北推銷,他那種集體農莊住的是當地人嗎?賣給當地嗎?

    蘇嘉全是當地人耶,情況不同在這,他不是台北大老闆去個人買地蓋屋休閒用,是為他自己準備老家,他功成名就後是要回家鄉的,比起一大堆『奉公守法』的KMT公務員,號稱窮苦出身,一輩子公務員,存款幾近上億,住好幾千萬名宅大院,錢是哪來,為何不回鄉?你看過蘇嘉全的財產申報嗎?蓋了房子後只剩一千萬耶!

    是非輕重要多方思量,不能懲罰稍有瑕疵的清廉人,放過大官虎逍遙,是怎樣,要狠狠地大撈國家與人民一筆,才是圓滿好官?
    都市人炒農地是可惡,但你要為當地的想,事實的運作是怎樣,不能是辦公室裡的內行專家,不給彈性與當地人,你看他那裡是當地新農舍社區,還是雅皮都市人別莊呢??真受不了多套差別的假公義。

    回覆刪除
  5. 東西再扯下去,難看的不會是蘇嘉全,是整個都發,都審系統,污扎扎的,都審的過程,交涉漏越多,不利的是。。。。有來這裡看的藍色人或官兒,自己秤秤。
    最後是誰將會呀呀污呢?那些三折五折的買賣,偷的建蔽與容積,地下挖不夠。。。。能看嗎?沒經測量『製圖』,良心又何在?
    要蘇嘉全摸良心,幾乎每個專業者的心的OO都比較深吧!
    這年頭人類學者很少去喔ㄝ喔了,有學都市空間的,會參予都審運作的。。。

    回覆刪除