星期日, 9月 12, 2021

在「資訊」疫情中你的選擇,看出你真正的心智實力。

人的志向、性情本質可以是多元也必須是多彩繽紛的:有人傾向傳統的安定持續,珍視傳承的智慧與經驗的積累;有人要基於歷史悲劇/挫折/錯置傾斜不正誼的教訓,奮力於社會的正向蛻變,直面於歷史缺失,勇於再審思糾錯再彌補。這兩種力量本來就是要相互期勉,避免落入既成的沈痾桎梏或過激的衝破碾壓的退、滯、殘、害中。這樣的全面思維、理性審思在無大事發生時好像不難,就當作羽扇綸巾間的清談議論;但是在面臨(在政治上、生計上與致死疾病的威脅下)不明變動的惶惶不安時,當你對資訊內容的判斷影響你的生存空間在岔路間方向認定時,你的選擇,是要基於客觀實證的事實真相(如公正如實的科學/實地證據)與價值觀/上下邏輯深究的實地了知,還是不知是隨什麼眾,不經理性思維的附和,基於莫名好惡的認同傾向,或是基於自己近利的私慾,來做攸關生存關鍵、岔路選擇的決定?

剝開人類歷史數不清的重要詰點,各種因緣,生滅因果的歷史抉擇。我們一直厚植的思維準備與訓練,平時搖頭晃腦,頭頭是道的清明心識,要真正上場做類似先人在歷史關鍵處的行事取捨時(我們也常常事後諸葛的「嘲笑」先人冬烘無知的歷史「選擇」)當我們受教知識與心智價值面臨行事路線的取捨時,我們成熟心智的真正維度,視野胸懷的真正高度就會真正無欺的顯露出來。這次,我對不少智識大師,或者先哲後人的「肚臍」式的選擇或反應,失望透頂,在真正的心智考驗上,辜負了自己向來的受教底蘊,被陰晦的「眾流」滅頂隨從而去。

閱讀有感:何畫瑰/你對「資訊疫情」免疫嗎?談數位民主vs.柏拉圖眼中的民主病

這次因為世界工廠,因為全球化到了極致,一個比流感嚴重些(還沒找到適切的口服治療藥)的武肺,傳布之廣(從過往經驗)無從想像。因為不能預知、判定其發展規模與對峙路線而使得人心煌煌。
想想第一次大規模的歷史記載的鼠疫,流行了七年(1346-1453)。全球化帝國殖民後,西元1855年在中國雲南首發第三次鼠疫,1890傳到香港。慢慢的(因為「豬仔」買賣)1898傳到了印度(流行十年到1908)。在1900傳向全世界一直到第一次大戰後還有繼續(中間還有西班牙流感,和其他傳染病)。。。。
所以在台灣的日治時期,日本殖民政府為了傳染病的長久防治,建立了一整套的專責醫院制度(從仁濟、更生、到樂生等等。。。)想想我們的先祖是如何對待那些惶惶不安的驚恐?我們現在除了疫苗、藥物還有已經參透了的公共衛生防疫手段,歷經百戰了這麽多,怎麼還是那麼容易被煽動,失去淡定的、該有的理性應對呢?

1 則留言:

  1. 「挑動人禍去應天劫」!我剛剛聽到了這句話。天象運轉有時節的特色,有時利於有時不利於人群的生計活動。災的產生有他生成的特性,因為人群與它相應或招感的程度差別,致災的嚴重性有差別。說是五瘟神齊皆降災,是人間大難臨頭,但是深是廣,人為的招致與對應的姿態也是極其重要。雖說天命中有降災之象,但是若沒有人心有意無意的推動參與或刻意招引,再加上不合宜的應對誤失,偏差的處理次第,災會是這樣破劫深廣的難以收拾嗎?這次疫情,說瘟神降災,不如說民眾漠視權貴作孽,反彈及身的積累現世報吧!一下子這麼集中難解!

    回覆刪除