古文習學雜思

到現在為止，在拉丁文沒有同義詞的困擾，也沒有同字出現在一個以上的動詞組別裡（也許我還很淺）；梵文啊同義詞超多，還有一堆同字出現在不同組的動詞類別中，有時是同義的不同變化，有時是不同義的不同變化，有些字根呢兩種情況都有。

這表示拉丁文起源於一個使用群體，然後被各族群拿來當通用溝通的工具，把各族想表達的套進這個語言系統來溝通；梵文呢，跟漢文一樣融合了不同族群的不同詞彙及語音，直接把原意套用到通用語進來。表示說那些被融合進來的語音跟語意，在概念上與認知的形塑超過了通用語原本的概念，所以將外來字直接轉過來用，增加了「相似」概念統合出多向性的「描述」，「通用」中有其同與不同的混搭。

*   *  *   *

加上前綴的動詞需要特別的別類處理嗎？我處理拉丁文動詞概念的延伸性與處理梵文的態度不同。在整理梵文詞彙時，我是以字根為主，看看個別字義動作的多向性延伸用法，來「飽滿」我對每個字幹含義的「充分」想像；面對拉丁文，我是以每個前綴本身的涵義為主咖。因為到目前為止，我們的所有已「定相」概念的學術名稱，還是都要創發個拉丁詞彙來「定名」與「定性」。所以它的造詞原理是需要被好好的體會（文字結構拆解）與應用。