台語的羅馬拼音化，是基督教士帶來的，是一個字形字音與字義的分裂行為，是一種深沈意識的切除，我們在人類學的研討上，對福音傳教士的來到，並不解釋成懷有正面的意象。他的慈善是傳教的手段，宗教的穩固在於遠離原有傳統建立新的價值觀，化外來成固有。他們到達一個新的化區，先做的工作是，漸進疏離原有文化，到最後要你截斷他們來以前的歷史文化要你out of your own history。他們就是這樣對待歐洲的、拉丁美洲的原有文化，回教也是這樣的對待早先的波斯文化，埃及文化。。。只是有些部份幾乎是全然成功，有些傳統文化用其他的形式活回來（天主教巫毒化）等等。
我們對自己特有文化的自信，與我們文化中擁有某個他文化背景很強無關。大家都讀英文，注意過英文的字源學嗎？做過英文的說文解字嗎？英文的字源大多來自“文化上的上國”希臘文與拉丁文，及“歷來的侵略者”德文與法文，發源自本島克爾特的文字源頭十分稀少。但，這絲毫無損英式英文的價值與驕傲阿！幾個國家的語言共用的一套的ABC妨礙過任何一個英德法西義國家的自信嗎？OK希臘文自有一套拼音符號，但是我們平常也用羅馬拼音在研讀希臘文阿！原來的希臘字母，我們把他用在數理公式中。所以那套字母有他原本與後續的存在意義，羅馬拼音的台文呢？那個符號與我們的字義或價值觀之間，有何關連？那為何要捨棄一套有關連的符號而去就一套無感覺的符號？韓國現在是有夠後悔的。他們現在無法處理他們古典文化的深刻意義了。
