就是想說看到雙北醫療面對疫情這麼焦頭爛額的，試想這麼多年的醫改，台灣人依舊不找家庭醫生建立平時醫療保健的聯繫，沒有醫療分級的概念，平常只衝超大教學醫院。現在有恐懼，身體健康的疑慮都沒有知根知底的醫護可以商量，無法判斷正常生理狀況是環境因素、氣候因素、生活因素還是真正的病變：要休息、調飲食、服常備藥、去門診還是即時送急診、馬上入院。。。我家因為阿嬤接受北市聯醫的方案居家照養，全家接受了分級治療與家醫體系的建案照護，身體健康都由家庭醫生長期追蹤診療，有Line群組的聯繫，跟家庭中醫的聯繫方式亦同。隨時可有兩邊的醫療意見與處置方法的協調。
一般的人民都沒有這樣的概念，又不儲備應對自己與家人健康細節的常識，所以在惶恐中一點小事只能衝大醫院的急診室了。大醫院太忙，又不了解病史，只能瞎子摸象的猛猜，才會延誤大病的徵兆，以致不治。我以前讀的（倫敦金匠）人類系，有醫學人類學組，平常不是該組的也會在通論課裡介紹幾週有關議題與其田野實例。所以有了上述的觀察感慨！我這個跟昔日德國學人一樣的遊學：一邊跨領域的讀了幾個學校，有機會還蹲了幾個實地田野，又藉著（無償）庶務工作的歷練一邊增加閱歷一邊觀察社會百態。以至現時雖深居山中，看著二三手的資訊，還可以憑藉過去跨平台的學經歷積累，判讀時勢趨向呢！
謝謝一路走來各界師友的不吝提攜與關照！
憑良心再想想，我如果沒有在93年休學離開漢堡印度系，去協助師父共赴教難。我現在可能只是個梵文與德文的文法高手，忙碌於解決各種字詞翻譯的疑難雜症呢！那種文法書隨手一翻正確的頁數就在那邊，這樣的文字相工具人呢！所以，我能抱怨師父讓我陷入在專科研習上的一事無成嗎？
*。 *。 *
後記：我遇到在臉書唉，質疑我的留言，說台北的大規模染疫，是國際大都會的「自然」現象，南部大城染疫少是因為都建落後等等。。。首先批評者可要先實際看看，高雄除了因為先前的生活習慣，乘坐公共運輸少，捷運也少了幾條。誰能說現在的高雄沒有先進的都會樣貌？比起台北？台北市輸人很多好嗎？比文化氣質與老街廓美學，輸給台南不少，說台北除了孤立的101大樓，還贏人家什麼？高雄圓山可以都更了，台北圓山還破著呢！高雄愛河都清了，台北淡水河與基隆河還臭著呢！三條大河圍繞的台北市親水嗎？還是圍堵著醜著呢！台北先進論的省著吧！我家來自民初的津平地區，宏大的廟堂審美觀，比現在的小天龍差嗎？我家的廚房都比絕多數台灣小公寓來得大！比呀！能啥比？
台北的智識界早就開始南漂、東漂了。不然宜蘭的農舍都是誰買的？竹北都住著誰？新的中南部大富，還來台北定居置產嗎？早沒了，來台北落下的只會是聯絡性質的小居，而且多數落在新北沒進公共空間少的台北市區。所以，台北市早就陷入了高齡化，貧窮化，智識份子也要慢慢的走光了（因為也買不起台北新房）還不趕緊為年輕新高知廣建社會住宅，上完學畢了業大家全跑光。。。還會剩下什麼？
國際大城開始大規模染疫，是因為開始的警覺心不夠，放任疫情流竄，又不遵守公衛防疫準則！（雖然公共衛生學程，是「先進」國家從十九世紀末開始建立，如倫敦大學熱帶傳染病學院）台灣官員防疫，其實都是留美派的，大多來自哈佛，祥祥來自紐約哥倫比亞大學，一堆人去過美國CDC見習，公衛與疾管人才的養成橫跨幾屆不同黨派的中央政府。台灣中央政府官員遇事按學理來，步步謹慎，尊重實際案例發展觀察，給予合乎實證科學的療程與公衛指引。錯了嗎？不只是中國，連西方國家，常常政治指引凌駕專業，以致迅速在大城擴散，哀嚎遍地，在台灣的天龍人有經歷過嗎？因為台灣太落後所以沒傳開嗎？按質疑我言論者的思路！真正按照理性思維審慎行事的台灣，錯了？還是其中常常暗自搞鬼，忽悠中央，便宜行事，耍小詭計的，只剩一張嘴的，怠忽執行的雙北市首長就很對了！天龍們各自捫心自問，靜心想想！
沒有留言:
張貼留言