從周奕成的臉書貼文談起，原文如下：
『關於安倍的影響，關於印度太平洋安全，關於亞洲政治和西方的關係，我想應該在這個時候持續探討。
這樣才讓安倍這樣不值得的死，產生一點意義。
安倍之死，確實是世界的損失。
這損失之重，可以從各國政經學領導人物的悼念得知。
並不是台灣人過度反應。台灣人只是比較感情用事。
其他國家的人，沒有體會過台灣人的感情，所以訝異。
當然安倍在日本和亞洲都有反對者。這是民主國家的常態。
我的日本朋友、韓國朋友，都有長期批判安倍政策的人。
我自己也是從左翼的青年運動出身，完全瞭解這些批判。
我想先簡單說一下。
政黨的意識形態和國內政策立場，不一定和外交政策是對應的。
特別是在亞洲，亞洲國家政黨的意識形態，很難用西方的範疇來精確定位。
更重要的，2020年代的世界已經改變。資本主義和社會主義都不是上個世紀那樣。
左派和右派在很多方面都不適用了。面對人類安全的重大威脅，不能再用過去的看法。
但我不是認為過去的意識形態沒有價值。
我認為從冷戰時期自由陣營裡的西方左翼思想，經過1990年代以來三十年全球化的反思，成為某種新的立場，是比較有深度和廣度的。
政治思想和外交事務的關係並不容易。不是左派就左派，右派就右派。
在世界範圍以價值觀選擇我們的盟友的話，只要記得：
安倍晉三是小跑步到農田中央對選民鞠躬的人。』
Ani DW嘆曰：
最後一句，感慨很深！
右派者並不是都將低層社會的付出視為理所當然，不都是以上層的視角看待基層「老百姓」；換邊想，左翼基進人，難道就沒有智識的驕傲，以為「我在為你奮鬥，（胸無筆墨如）你一切都得聽我指揮，以我為主為我而動」？在心底深處往往實則左右相反呢！左翼的精英/統治心態，常常更為獨裁獨斷！（社會底層更受壓抑，因為那是自己全意的主呢，須得耗盡己力，無限支持——從極左轉出超級無腦右）
沒有留言:
張貼留言