轉載自「王立第二戰研所」：我完全可以理解，價值觀偏藍(不是投票而已)的思考長那樣，像這次的電影風暴，拿林宅血案來洗資訊，受害者還是小孩子，怎麼還能睜眼說瞎話。
其實，這真的不難理解，就是一種「我生活過得好好的，你為什麼要讓我難過」的膝蓋反射。
例子很多，小的地方像是支語，因為自己不在意，長年在影視遊戲中習慣使用支語，結果現在被抓出來，就感到很憤怒，覺得你怎麼可以干涉我使用什麼詞句。往大的地方看，就是遇到歷史的悲劇，感覺自己明明過去生活這麼順，媒體都沒報啊，怎麼可能有這些故事，你為何要讓我這麼平靜的價值觀受到衝擊？
把這種概念擴充，我們深藍族群過去，基本上是看不到這些負面新聞的，一旦出現黨外的消息，上個世紀80、90年代的民進黨新聞，全部都是往死裡打。
我先說喔，開放黨禁後，還沒有名嘴政論的時代，報紙新聞談政治，並不會直接說民進黨是亂黨，而是用選擇性報導，跟報導方式、語氣誘導思考，會直接散布謠言的，都是基層的樁腳組織。
這也導致，若你在過去，沒有參與這些組織，連鄰里長都沒去接觸的，人生真會順順過，畢竟沒啥大事啊，政治就是罵來罵去。等到自己長大，出去找工作後，很容易把首次接觸到的社會現狀，當成顛撲不破的事實。
像我那些5年級生的深藍親友，出去工作遇到經濟起飛，中年轉業時前進中國，多數人都賺到些錢，自然覺得國民黨的說法完全正確啊。好玩的是，根據有沒有在中國虧錢，或是被坑殺的經歷，會決定回台灣後，政治傾向轉彎轉多大。
這些深藍親友的世界觀，壓根沒有228、美麗島，這些事情頂多就是報紙上匆匆一瞥，無關緊要。結果民進黨上台要對歷史清查，感受自然是很難過，世界似乎崩塌了。
我就當面問過一個親戚，你既不是公務員，也沒在這些案子中摻一腳，還是本省人，往上三代都跟屠殺無關，為何對228這麼反感？他支支吾吾半天，最後的回答是：感覺不舒服，都道歉了還想怎樣。
他不敢罵回來，因為我才是外省人，老爸還是軍官退的公務員，身分比他正確的多。
不只是他，其他幾個都一樣，就是「感覺不舒服，不要再談了」。
那你問，我怎麼沒有變成那樣？嗯，要感謝老爸吧。
小時候，新聞上面出現的黨外都不是好事，那些示威抗議片段，對我們深藍家庭來說，更像是破壞生活的聲音。
不管是我親友，或是家裡的人，幾乎全部都對新聞照單全收，然後隔天一樣上班，下班後繼續罵，感覺也就是現在的酸民對吧？並不是喔。
像我媽，上午買菜都會碰到鄰里的樁腳，常會分享一些「真相」，這些真相很多，包含
「民進黨是共產黨養的」(你以為綠共這套哪變出來的)
「黃信介在花蓮有暴民的訓練基地」(難怪史明會變成幕後黑手)
基本上，我媽也不關心政治，就只是看到新聞會隨口說兩句，今天早上聽誰說，昨天下午聽誰講。
我爸聽了都是笑笑，不大會回應，但常看他評論新聞，別有不同風味
「這就警總的手段啊」
「怎麼這麼像軍方的組織」
「哈，這一定是OO辦公室說的」
小時候不懂，國中跟著看新聞才曉得，老爸他講的都是國民黨與其組織常用的手段。不然台灣戒嚴幾十年了，哪來的大型暴動組織？還選舉不花錢，那個OOO立委不就一票兩千，縣長怎麼收錢賣官，聽完後你會對各種手法有充分的認知。更別提，我爸還被栽贓過，國二還聽他解釋各種扣帽子手法，那些貪官汙吏是真是假，一大堆。
轉載自「王立第二戰研所」：我算是小時候就被除魅了，至於老爸他到底經歷過什麼，我哪知道。但我知道，其他深藍家庭，絕大部分都沒有過，跟著罵的居多。
更不要說我們這代，遇到李登輝接任主席，新黨跳出來奪權，我那幾個年輕親戚，為了公理正義加入新黨，開始接收另一種「真相」，還常跑來我家，大聲提倡撥亂反正。
先父：「一群沒能力的少爺沒官可當，你們攪和什麼」
唉呦，人家可氣了，覺得你們老人都不懂政治多黑暗，只有少康中興才可能改變國家，第一步就是把陳水扁從台北市幹掉，黃大洲不過是走狗不足為懼。總之千錯萬錯都是李登輝的錯，不然為何不取締民進黨，這不是亂黨嗎？
各位今天看到的藍白年輕唬爛話，都不是新聞啦，30多年前都可以找到類似的手法，慘就慘在現在有網路，可以往下洗到高中生去。
還真相勒，我每次看到那幾個洗228不存在，血案都是台獨幹的那種白癡，都能深深的感受到，這跟你學歷無關，跟你參與哪些洗腦團體有關。
而這些被洗腦的人最愛說的，就是你們都被洗腦，或是「那又怎麼說」(whataboutism)。
現在我也懶了，這些事情說了也沒多少用處，那些深藍親友幾十年下來有任何改變？沒有。
「這個世界充滿著要強力修正的錯誤，而自己絕對沒有需要改的。我並沒有說自己不需要改，只是別人應該要先改。」
除魅除魅，除了之後就不會感到難過，除後的世界並不完美，到處都需要修正，但可親多了。
沒有留言:
張貼留言