哇，淺顯易懂超清楚！從這篇文才知道為什麼國際上講台灣是事實獨立而非法理獨立，而美國反對的是台灣法理上的獨立。
《全文轉載》原貼在此
今天在Threads上看到有人說台灣早就獨立了，因為台灣有、護照、民主制度、有自己的政府跟法律、有自己的新台幣，只是台灣政府裡有中共的間諜，被中共洗腦的人民，被中共打壓的國家不敢說我們是國家。
原文並指出國家的構成要件，以1933年《蒙特維多國家權利與義務公約》的規定為標準。依該公約，「國家作為國際法人應具備以下的資格：（1）固定的人口，（2）一定界限的領土，（3）有效統治的政府，及（4）與他國交往的能力」。 該公約特別指出，一個國家的存在是事實問題，不須要他國的承認。
原文認為今日的台灣符合上述的國家要件，當然是一個國家，但目前仍沿用「中華民國」的國號，還不是一個「正常化國家」。台灣是一個完全獨立於中華人民共和國之外的國家，中華人民共和國自1949年建國以來，從未實際統治管轄過台灣與台灣人民，則是鐵的事實。這款事實，證明「台灣、中國，一邊一國」，與中華人民共和國是互不隸屬的兩個國家。
我在原文的留言中只是簡單說明台灣還不是國家的原因，但在自己的版面上，我要詳細說明台灣不符合蒙特維多公約中關於國家構成要件的理由。
原文引用之蒙特維多公約關於國家的構成要件是正確的，國家作為國際法人應具備以下的資格：
（1）固定的人口
（2）一定界限的領土
（3）有效統治的政府
（4）與他國交往的能力
問題在於原文誤解了這四個要件的真正意義，以及對台灣是否符合這四個要件的解讀有誤。
蒙特維多公約第1條其實是在說明國家必須具備這四個要件，並不是在說只要符合這四個要件的就是國家。也就是說，這四個要件只是國家的充分條件，而非必要條件。就像是馬肯定有四隻腳，但不代表有四隻腳的動物就一定是馬。
退萬步言之，即使這四個要件是判斷一個政治實體是否為國家的標準，台灣實際上也不符合這四個要件，以下我一一檢視。
首先是第一個要件「固定的人口」，這當然是最沒爭議的部分（其實要細講的話還是有1949年以後的中國難民跟1949年以前的台澎住民之分，但在這裡我先不談），台灣確實有固定的人口。
其次是第二個要件「一定界限的領土」，所謂的領土，當然指的是該國的固有領土。問題來了，請問台灣跟澎湖是中華民國政權的固有領土嗎？
只要是對台灣歷史跟國際法有一定了解的台派，應該都會給出「中華民國政權不曾擁有台灣跟澎湖主權」的答案，以下我詳細解釋。
國際法中關於領土的取得方式，只有幾種：發現（discovery）、先占（occupation）、時效取得（prescription）、征服與兼併（conquest and annexation）、自然作用（operations of nature）以及割讓（cession）。發現是指地理大發現時期那種發現新大陸、新島嶼的情形，先占指的是先占有無主地，自然作用指的是因自然現象（如在國境內形成新島嶼、新沙洲等）取得特定領土之主權，台灣顯然都不符合這三種情形。征服與兼併（conquest and annexation）則在當代為國際法所嚴格禁止，因此中華民國政權若要取得台澎主權，只剩下兩種方式：割讓和時效取得。
我先談時效取得，這必須以和平方式長時間占有他國領土，有效實施治理相當一段時間，且被占有領土的國家未提出抗議，始足當之。以武力占有領土是不能取得主權的，以色列長時間軍事占領敘利亞領土戈蘭高地，並無法取得戈蘭高地的主權，即是一例。
中華民國政權是根據《一般命令第一號》軍事佔領台澎，在現代國際法下，無論持續治理多久都不能獲得佔領地的領土主權。因此中華民國政權想靠時效取得的方式獲得台澎主權，是行不通的。
再來詳談割讓，領土的割讓一定要簽訂正式條約才有國際法效力，任何口頭承諾或宣言都不算數。台澎主權是清帝國在1895年於馬關條約中割讓給日本，這毫無疑問。關鍵在於1945年日本戰敗投降後，究竟有沒有把台澎主權割讓給中國（在國際法上沒有「歸還」這個詞彙，還是必須經條約處理）？
所有具有國際法效力的條約中，關於台澎主權的處置只存在於1951年9月8日簽訂、1952年4月28日生效的舊金山和約之中，在該和約內，日本放棄了台澎主權，但並沒有移轉給任何國家，因此台澎主權便處於未定狀態，持續至今。
中華民國當然很清楚這些，但為了向全世界宣稱它擁有台澎主權，外交部發布了「臺灣的國際法地位」說帖（我把連結放留言），引用了三份文件來佐證，分別是《開羅宣言》、《波茲坦公告》跟《日本降伏文書》。
因此我們就要分別檢視，這三份文件究竟有無移轉台澎主權的法律效力。
先看《開羅宣言》，這是1943年12月1日由中、美、英三國共同發表，具體要求戰後日本「須將竊自中國的東北四省、臺灣與澎湖歸還中華民國」。然而發表當下二戰仍然在進行中，台澎仍是日本領土，日本也不是開羅宣言的參與國家，不可能光靠中、美、英單方面的聲明就把台澎主權移轉給中國。《開羅宣言》充其量只是盟國達成共識的意向表示，並無台澎主權移轉的法律效力。
再看《波茲坦公告》，這是 1945年年7月26日由中、美、英三國領袖所發布，其第8條重申了「《開羅宣言》之條件必須貫徹實施。1945年8月14日，日本接受《波茲坦公告》，宣布無條件投降。但日本只是答應接受《波茲坦公告》的內容，領土的割讓仍然必須以簽訂正式條約的方式進行。
最後再看《日本降伏文書》，這是1945年9月2日在美國密蘇里軍艦上簽署。該文書第1條中載明「茲接受美、中、英、蘇四國政府領袖於1945年7月26日於波茲坦所發表及所列舉之條款」，顯然只有日本答應接受《波茲坦公告》的內容，並非正式的領土割讓條約，沒有台澎主權移轉的效力。
綜上所述，中華民國政權據以主張的《開羅宣言》、《波茲坦公告》跟《日本降伏文書》，充其量都只相當於房屋買賣契約書，並未完成正式的交屋程序（簽訂條約），房屋所有權當然沒有發生移轉，在法律上房子依舊屬於原屋主。沒有人可以在只拿得出房屋買賣契約書卻拿不出所有權狀的情況下，就到處跟人宣稱台澎這棟房屋在法律上屬於自己，而這就是中華民國政權在過去70多年來所做的事。
如果中華民國政權真的擁有台澎主權，直接把舊金山和約的內容列出來給大家檢視就好了，何必引三份顯然沒有領土主權移轉效力的文件來試圖說服大家呢？由此可見，中華民國外交部有多麼心虛，才會發這種聲明來和稀泥。
更重要的是，中華人民共和國政權之所以能夠主張台灣是中國的一部分，依據的是它繼承了中華民國政權的一切權利（政府繼承），既然中華民國政權主張擁有台澎主權，它當然也繼承了中華民國政權對台澎的主權。
也就是說，如果台灣人認同中華民國政權對台澎主權的說法，實際上就是在給中華人民共和國主張台灣屬於中國的國際法依據，反而會讓台灣陷入一中框架。我們絕對不能踩進這個陷阱，當然必須認定台澎主權是未定的，才能在國際法上保護自己。
回到蒙特維多公約的要件，既然中華民國政權沒有台澎主權，那台灣就不符合「一定界限的領土」這個要件，當然就不是事實上的國家。
再來看第三個要件「有效統治的政府」，中華民國政權確實根據《一般命令第一號》治理了台澎75年，問題在於中華民國政權的本質，它到底是中國政權，還是台灣政權？
中華民國政權誕生於中國，它在1912年建政，清宣統皇帝退位後成為代表中國的政府（政府繼承）。當時台澎是日本的領土，跟中國毫無關係。1945年日本投降後，中華民國政權只是軍事占領，並未取得台澎主權。到了1949年，中華民國政權在內戰中被中華人民共和國政權打敗，逃到台灣來，就在台灣進行治理，直到現在。
長久以來，中華民國政權始終聲稱自己才是代表中國的合法政府，從1949年到1971年這段時間，世界各國也大都承認這點。直到1971年10月25日聯大第2758號決議，改承認中華人民共和國政權為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並把中華民國政權從聯合國中驅逐出去為止。之後世界各國紛紛改承認中華人民共和國政權為代表中國的政府，形成了所謂的斷交潮（其實只是不再承認中華民國政權為中國政府代表而已）。
中華民國政權始終是個中國政權，世界各國也都是這樣看她的。儘管陳水扁跟蔡英文執政後，開始讓中華民國政權在表面上台灣化，然而它的中國政權本質並不會改變。因此台灣人絕不能把中國政權認定成是台灣的政府，更不能認為它符合「有效統治的政府」這個要件。
我再談更仔細一點，來證明中華民國的中國政權本質。請大家仔細思考一下，為什麼中華民國政權跟中國來往，要透過「陸委會」而非「外交部」？為什麼關於中配的法律規定要適用「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」而非「國籍法」？
原因在於中華民國政權始終認為自己是代表中國的政府，在這種框架下，中國人並不是外國人，而是「大陸地區人民」（兩岸人民關係條例第2條），相關的法律都是在「國家統一前」（兩岸人民關係條例第１條）這個前提下制訂的。這並不是修法、修憲或改國號就能解決的問題，就像一個人即使把姓名都改了，還是無法改變他的生父是誰一樣。
最後是第四個要件「與他國交往的能力」。沒錯，中華民國政權有外交部，但我們得進一步檢視這些邦交國代表的真正意義，這些邦交國其實是「『政府承認』中華民國政權是中國合法政府的國家」。換句話說，它們並不是承認台灣是國家，而是承認中華民國政權所代表的國家中國。
詳細檢視了蒙特維多公約的四個要件後，大家一定會發現，台灣其實有三個要件是不符合的。在這種情況下，台灣當然不是國際法上的國家（state）。台灣一直被國際上認為是「事實上獨立（de facto independence）」，而非「法理上獨立（de jure independence）」。
那要如何讓台灣在法理上獨立呢？很簡單，只要台澎居民行使住民自決的權利，完成自決建國就行了，這是符合國際法的建國方式。一旦實行了，台灣就會產生國家法人格，以主權國家（sovereign state）的身分正式成為國際社會的一員。
一對情侶即使求過婚，辦過婚宴，配戴婚戒，同居很久也有小孩，只要一直沒去戶政事務所登記結婚，就不是法律上的夫妻。這對情侶不能光是帶著小孩，拿著手上的婚戒跟婚宴照片，就一直跟大家主張我們是事實上的夫妻，他們還是得去戶政事務所登記結婚，才會是法律上的夫妻。「自決建國」在國際法上代表的意義，就等同於到戶政事務所登記結婚，讓台灣擺脫事實上獨立的狀態，成為法理上獨立的主權國家。
台灣人一定要有清醒的認識，中華民國政權代表的一直都是中國，它謊稱台灣光復，騙了台灣人70幾年，直到20多年前，中華民國政權仍然在洗腦台灣人要當堂堂正正的中國人。台灣人千萬不能忘了這段歷史，更不能將錯就錯把中華民國政權當成台灣人自己的國家政府。我們一定要自決建國，才能真正完成獨立，建立屬於台灣人自己的國家。
