老K特權，新鮮嗎？是一向慣例好嗎？

別怪他們，他們特權壟斷習慣了啊！我曾替外省籍中層軍官的漢生病友做過生命史，另一種證實在中日戰爭八年的時間，中國境內的鐵路河海空運輸，皆掌握在老K相關人士手上，尤其是在蔣家嫡系之手。不管是戰爭初期的後撤或是最後的「轉進」，是誰才拿得到車票船票飛機票？不管是真有裙帶，輾轉請託，黃牛黑票。。。。大從系統高層，小從各站主管都是些誰呢？（我不講明都是些誰，因為有些就只是當年的技術專才，不得不為其所用。他們的後裔也都有一路抗爭獨裁霸權，是我們反對運動的師長）

當年真正的人民大逃亡，是河南大飢荒時的徒步難民潮，被老蔣堵在潼關外，任其傷亡。所以當年除了隨地抓的大兵、除了被一路挾持而來的北方學生與各家學者大師、除了第一批接管台灣的官員專吏，還有當年來台旅遊，提早撤資來台的北方商人或民間外聘的專業工匠技術人員，還有其他的（包括馬邦伯一家）問問他們是怎麼來台的？哪來的船票？說！（有關係就有辦法！）

才酸AZ疫苗卻爆5月插隊施打 張顯耀臉書被灌爆

另，「台灣女婿」汪浩被傾紅媒體狀告污衊，上法庭做了洋洋灑灑自述的長篇證據，證明該媒體數年來「配合」中國統戰言論不虛。有媒體評論員指責本土執政的政黨，沒有聲援協調司法，讓其免受司法濫訴的迫害，任由汪先生獨立司法作戰，沒有顯示同陣線的支持（像老K一向的作風——官民連聲唱和），這我也有話說。

對！雖然是同方向，執政者與民間「意見」領袖要有些「距離感」才好，這樣彼此間才不會有「人情包袱」。人非聖賢，誰能無過呢！

以華人的習慣在有事時很難做到「吾愛吾師，但吾更愛真理」但以「正誼」與否論是非與對錯！太剛正不阿，人皆曰為「酷吏」一枚（如陳定南）反而不被「民意」支持呢！

有距離，就事論事。誰偏了差，彼此都可以當彼此的「諍友」可以友直友諒友多聞，而不會因為牽扯而不好多言！（如陳為廷事件不管是時力內部與學運外圍，誰能真正的做到不包庇的直言不諱呢！還不是「理由」一堆，「同理」氾濫）。

況且若是民間「操作」不小心民粹得擦槍走火，執政者也可以即踩煞車婉言說明，降溫降燥而不被民間「友人」埋怨。這樣才會是健康的平衡態勢。

過去老K在獨家統一掌握言論「詮釋權」的特權作法，僵固公民審思的腦袋，對民主體制的建構是有害無益的。