帶領一個時代的推進，眼界的高低、博聞強記的深淺當然很是重要，沒有它魄劃不出下個世代的雛形、定不下從第一步開始一個新路徑的開闢與發展。但是！但是，前進的腳步是否能真正邁開，走出來的新路徑的實質內容，是否真如預計的共振類似或一樣，與推進整個腳步的「做事方法、態度價值、分配原則、獎懲敘誡」的實際作為產生的真確『作用力』，息息相關。
舉例來說你的視野規劃高度訂立在A段（新邏輯），落入施行的手段與方法落點在B段（原價值），做出來的東西絕不會落點在A區塊，最好的情況是在B段卻「趨近」A區。但是！但是，真能實質上趨近A區段嗎？不會！因為你的思維仍停留在B段區，種瓜不可能得豆的。嫁接嗎？well,那會是怎樣的接，讓你的「本質上」作出的是A段的DNA遺傳，去發展延續呢？如果你不是對A段的本質夠真確的認識，你怎麼知道弄出來的新東西不會只是一時的表象類似，而內裡卻致癌了呢？
張居正的改革若有真效，明的國祚會更長，中國會真強大。為什麼會沒發生？萬曆十五年是怎樣的政勢轉折？張居正的真實作為與手段是怎樣，他所帶出來的實質的政勢功效就會依著它而往下蔓延（因為他的手是低的）。真正的好的典範轉移，會從有限的少量的原發的正向，慢慢的添骨添肉，添氣添血，內應己心外合天地人，而轉圜而提昇。若是眼A手B，再加上玩弄的「心術」C，真實的結果只會向C以下更為沈淪（因為原來的穩固的量大的B群想活命續存，最好的存續方法就是把A的內裡做成比B還要真且更牢固的B）。名為高瞻遠矚的聖人，實為人類文明繼續下墮的千古罪人！
經過九零年代那些事，我真不願跟某人「千風之歌」。看遍二十世紀的新興民主「民族誌」，我的春秋筆更不會放過某人對我家鄉所做的艱難挽救的傷害！
回覆刪除為什麼會演化成C，而不是B趨近A？因為對原來秩序的破壞B群的穩固規則也無法重建，卻也對A的新規制實質上的陌生與不安全感。只能把A做成沒穿更有穿的國王新衣，實控的內容要比原B還牢不可破。所以唯有從B出發趨向C而實質成為更低下的C甚至到D了。
回覆刪除所以越左則越右，極左則實右。所以中共是真「右」而絕非「實」左。
刪除這就是後威權與後殖民九成九，越改越失敗的原因了。
刪除比較情緒性的留言：真是躲不過李登輝魔咒嗎？五指山的葬禮還沒來先經過了台北的家？還是我要下山回台北的週五？果然這是做新生高架橋的重要目的，以前是因為小蔣上下班，現在方便來自榮總的移靈。
回覆刪除我討厭他，是因為他帶來表象的進步卻是實際上的大退步。吏治與價值觀的偏差，黑道漂白，不當開放與開發，濫收餽贈、浪費國家資產。。。不只是變壞容易轉好難，他的很多開發與開放都是無法逆轉回來的悲劇。雖然台灣最終沒有被耽誤成為下個菲律賓、黎巴嫩、索馬利亞。先賢給台灣打下不凡於東亞其他命運的契機，就這樣被兩蔣、老李玩個精光。尤其是老李！台灣本來可以是寶瓶世代起始的最亮麗絢爛的開端！拯救中西洋文明的腐朽頹敗，蓬萊仙島光芒的再現！三個萬古罪人，尤其是老李不能原諒！