台灣文化部鄭部長的去與留（兼論人文者人文關懷嗎？）

其實我很能知道當代的政壇中人（不論藍綠）都很難了解文化傳播的真正重要性與威力。所以鄭部長的網路平台，與公共傳播法不被重視，趕緊立法或實施。她為此操之不在我，跨不到下個進程而走人，我理解！

在青春期前的小孩在幾個人生重大轉折點需要孕育者給予些安全感的支撐，好度過需要身心調整的蛻變期，這些老阿姨們沒嚐過，體會不到，我也能同理！其實，男孩在成長的調適期需要依賴媽媽，也只有兩次，一次上小學，一次升中學，很多人就折在這裡，因為調整的不好徒增不少挫折，從優轉壞一振不起。。。（我在田野中看過的其他多麽眉清目秀的孩子卻是目光充滿迷惘啊，真令人心疼）。鄭部長是細心的哲學家，心思敏銳怎能不注意到小小的成長變化？你們不包容政治人物可以擁有暫停鍵的使用，一定要不停歇地上轎被抬，若造成了私人遺憾，是跟著她一生還是你們「這些」鼓譟者？

楊阿姨，我再次為你的反應起了失望的念頭，原來事一關己（所謂的大是非）就失了根本的人性關懷。其實我有點明白了，像對待柯文哲那樣的人，其實只要在他一開始在職場路上無知的橫衝直撞前，若能少一點冷觀嘲諷，多些宏觀的帶領與陪伴，他才不會帶著一顆極不健康的心，進入政壇，無知的自我膨脹，沒有主心骨股般的無矢放地。看清了嗎？

讓她離開一下，了無罣礙，如果台灣仍懂得愛惜人才，需她奉獻，她會帶著更宏偉的視野再次回歸，若是仍然不懂珍惜她宏觀的可貴，那麼在她犧牲孩子關鍵的扶佐，奉獻國家又達不到那個她想要文化政策的高度，你們這些人要賠給她多少不能回復的失去？

PS:轉錄自楊索臉書：『【文化部長的背影】

前段時日留意新內閣人事者，或許看到內閣總辭前，前文化部長鄭麗君尚未公開表明去留前，即有人向媒體放話說：「鄭麗君要回家陪小孩。」

從《上報》詳細刊登的總統府駭客密件中，透露蘇貞昌早有屬意的新文化部長人選；而身為蔡英文智囊團之一的林錦昌（文化總會秘書長），還在密件（府方宣稱是變造）中對蘇院長內定的新部長人選李永得有疑慮，說其年紀太大，恐怕無法滿足外界期待等，同時推薦前高雄市文化局長史哲。

蘇院長的意向與有心人放話，結果是大家所知，也是《風傳媒》總編輯吳典蓉今日評論：「這次內閣最諷刺的是，文化部長鄭麗君下台前，就有人對媒體放話說，她要回家陪小孩，果然，五二○前夕，鄭麗君確定未留任後，立刻在臉書貼出與兒子的合照，表示選前便承諾孩子，也感謝蘇貞昌成全。」

「多虧總統府駭客密件，我們現在知道蘇貞昌對文化部長另有所屬，鄭麗君和蘇揆合演這場戲可能是政壇生存難以避免，但對性別平權實是負面示範，試問有那個男性閣員需要如鄭麗君這樣有不能陪孩子的罪惡感？」

之前，我聽一位媒體高層透露，鄭麗君推動《文化資產保存法》立法，在院內遇到障礙，還輾轉找總統幕僚代為由上協調。這個例子若屬實，蘇與鄭的磨合及院長與部長之間已存扞格，同時蔡英文並未強力慰留，官場潛規則，鄭麗君自然要瀟灑轉身，來日方長。

前總統李登輝的女兒李安妮評論此事，中肯也說盡了，「鄭麗君辭職所用的理由不是一個好的性平示範，卻有助她個人的社會形象，因為這符合了社會對女性(母職)角色的期待，我相信陪伴孩子絕對不是她去職的真正理由。」

新內閣女性一級閣員人數，用五根手指頭數還有找，這已受外界強烈批評，視為性別平權運動的倒退。鄭麗君主動請辭及理由，鑲崁在此現狀當然具有反挫之意。

我上篇小文批評總統就職演說，不提文化（其他還包括原住民等）；新聞說，總統幕僚透露，這篇講稿是蔡總統與團隊討論，文稿小組反覆修正50餘次，那麼慎重的講稿，遺漏產業發展中的文化角色，以及文化的重要價值、願景、台灣多族群多元文化的特質等，只能猜想，這非無心，是否為刻意性的忽略？

有趣的是，網軍來出征、文青回應都不談文化被忽略之事；還有資深文化圈內人說「不要只因為就職演說沒提到文化，就說人家不在意文化一樣。」這實在也太體貼執政者了。』

新聞出處（我覺得這描述中肯）：新新聞》「最棒文化部長」鄭麗君不如歸去幕後